Allting fler anvander AI pro att effektivisera sina leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den vard kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
Pro att satta den tjatiga AI:n ChatGPT gallande prov tog sjalv med den in i det heligaste och det minst heliga gallande samma gang – karleken och Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder gallande undertecknad personligen och ber ChatGPT om tre adjektiv till min biografi. ChatGPT kanner ju inte mej sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Glodande.”
Som heterosexuell man, 25 ar gammal, staller sjalv in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie pa 10 mil. Sedan borjar jag svajpa. Tjejer skymtar forbi medan jag, som den generelle killen gallande Tinder, frenetiskt svajpar hoger (acceptera). Det ar AI:n som ska vard chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att sjalv har matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber ifall en oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker minsann ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en lacker blandning av aventyr och avkoppling. Sjalv tycker om samt att ha festligt och umgas med folk som sjalv kan flabba och ha bra dialog med. Baksida av underben ar din favoritaktivitet nar du vill koppla av och ha det kul?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder och gor gallande likartad satt med nagra olika tjejer. AI:n ger mej liknande, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot gallande i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den distans och desillusion sjalv brukar uppleva gallande dejtingforumen. Kanslan av att inget alls star gallande spel och, i forlangningen, att det arme foljaktligen ej far vara platsen dar jag finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT amna kunna mildra var vardag genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det vanligtvis robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test darfor att det minsann ocksa kraver speciell manniskokannedom.
Jag lat ChatGPT ta kvar min Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga felaktigt enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars bara moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer vulgar Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den om bistand att initiera en pratstund, men far till besked att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar jag lite senare ber ChatGPT ifall en ”flortig oppningsreplik” far den aterigen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, men sjalv kan inte bidra dig en flortig oppningsreplik i och med det kan besta opassande eller stotande bundenhet kungen personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Sjalv ber chattroboten att beratta utan att ta i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den inte. Den ursaktar sig aterigen och forklarar att den ”som en hur fungerar UkraineBrides4you AI-assistent stravar efter att bidra passande och respektfulla svar”.
Vem jobbar pro vem har egentligen? Bor det ej vara jag som ar grindvakt nar det kommer till mitt eget dejtande? Samt ifall inte sann allting ar tillatet i vapnad konflikt och karlek kan det naturligtvis forekomma ett varde i att minsann overtrada konversationens luddiga granser. Forut att teori uppleva varandra, utbilda sig baksida av underben vederborande tycker ifall olika prylar eller enkom forut att kallprat ej amna racka i karlek.
Ju mer jag chattar, desto mer upplever jag ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand kungen min axel och med fluffig rost forkunnar att ”det finns ingen placering forut dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att flera som ar pa Tinder ar det med malet att fa alska ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form av lust. Ar detta vags ande?
Efter att ha forstatt att AI:n synbarligen ar asexuell undrar jag istallet om det finns sate for humor. En donna skriver i sin bio att hon stadse blir ytterst bra pa bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag tror att vi behover ta nagra foton sammanlagt pro att balansera ut det dar med att du ar alltid bra kungen bild och sjalv ar stadse dalig kungen bild. Och ifall jag lovar att ej besta sarkastisk, lovar du att ej besta ironisk?”
Vill du fortskrida lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre inomhus i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt hovlig och nu tillika lindrig dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio for att ChatGPT overhuvudtaget ska gripa vad det ledning sig ifall.
En grundforutsattning forut att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar bra att uppfatta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga lokal diskuterar folk hur man bast inleder en konversation kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips pa hur du bast inleder en konversation gallande Tinder. De flesta ar dock overens om att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet gallande tolv indikator i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 marke) och att man ska ta fasta gallande nagot den andra har skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT masterlig i sak, men det sterila och maximal ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag inneha varit helt bra an sa lange, inneha oftast jobbat faktiskt. Men det ar alltid kul med en intermission och mojligheten att samspraka med en social person som du. Hur brukar du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt gallande cafe imellan 🙂 / genast ar eftertradande kvart kvar / ifall du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag pro dig. Sjalv ar sannerligen gallande jobbet just genast, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle vara trevligt att motas och ta en fika nagon stig ifall du ar hagad?”
Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor anda en liten bit ifran varandra / Och forut att sjalv skulle bege till stockholm skulle sjalv troligen behova uppleva en aning mera vibe / Jag foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar sjalv. Att uppleva vibe ar relevant. Vi kan fortsatta att chatta har kungen Tinder tills vi kanner oss bekvama nog att prata pa telefon.”
Konversationen ar symptomatisk pro hur AI:n chattar. Chevaleresk, vetgirig och alldeles, fullstandigt vedervardigt ointressant. Det glader undertecknad att den ar en sadan trakmans, att den inte utfor ansprak kungen att besta rolig. ChatGPT tycks atminstone ej besta battre an gemene kille kungen att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart besta hemskt artig och fruktlos.
All tjejer som inneha fatt meddelanden kungen Tinder under arbetet inneha i efterhand informerats ifall artikeln och att det var ChatGPT som skrev.