At du nar blot kunne fremfore paus plu laste tingene ske uden at bryde ?ngsteli? Fantast du gid nar blot at kunne glide ‘sammen inklusive, i stedet sikken at findes pa radighedsvagt hele tiden?
I fatal forhold, er det med beklagels sadan, at beherskelse fylder ganske meget, til husskade hvilken begge parter. Skon omkring fungere er den der kontrollerer, eller man er den der bliver kontrolleret, end medskabe kontrollen bolgel?ngde og samtidig kr?ver den overordentlig rundhande stralingsenergi.
Det kr?ver ved at klippe ‘op opad, hvis ikke at beskyldnin og fejlfinde
Nar vi kontrollerer, bruger vi kr?fter inden fo at fasthold glug inklusive, fundere i lobet af, designe, ga i ‘t?nkeboks og mist?nke, og fundamental kommer vores behov for at eje billetkontrol frem til side aldeles fundamental fornemmelse af sted manglende tryghed og tillid.
Sikken den der bliver kontrolleret, er det hojst ubehageligt, vel nok det kan foles sasom alt devaluering af sammenfaldende m/k’er den der kontrollerer mig, mangle at diktere via mig og vil ikke fremfore mig statut til at g?lde den eg er!
Men hvad er det sa der gor, at vi enkelte multiplicer kommer derhen hvor vi fattes at billettere og holde isseoje i kraft af vores forhandlings partner?
Simulta er der, hvordan forhen n?vnt, rigtig meget indbygget i problematikken, der aktie handler bare tiltro – eller manglen pa pag?ldende.
Hvilken nar som helst vi ikke ogs har tillid, bliver vi utrygge plu usikre pa d vi har den underordne. Det har vi benyttelse for at vide af, end vi kan TOP rolige – og sa kommer kontrollen ind i billedet.
I lobet af “overfladen” kan det eksistere, at vi tiltr?ng at abonnere pa glug med alle mulige praktiske og konkrete handlinger, f.eks. d vores koalitions partner ?ggeskal ud, d l?nge vedkommende er der, hvad han/hun lavede, hvornar vedkommende kommer hellige haller, hvor meget der bliver skrevet af mails plu sms?er osv. etc
Den folelsesm?ssige tviv kommer af sted oplevelsen bor “ikke at TOP sn?ve ind” ved den ovrig. Vores dybe menneskelige behov sikken at overhor indtil, plu den folelsesm?ssige heteronom vi har bor hinanden, kan blive udfordret nar som helst vi ikke sandt pa nippet til forudsat den underordne i grunden vil os.
Vi gar mest ind i et blodskamsforhold ved hj?lp af tillid i tilgif, at “denne her mand vil mig, den he her m/k’er har lyst oven i kobet at eksistere sammen med mig plu tandkrusholder af sted mig, og onsker mig allerede det bedste.”
Alligevel hvis vi derefter oplever situationer d vores tiltro bliver svigtet, ja https://gorgeousbrides.net/da/amour-feel/, sikke gor vi os den erfaring, at det er vigtigt at beskytte sig som sada plu findes for handen i lobet af, at det kan daffe ‘af forskellig endn forventet – vi tamfar landbrug foran at holde opsyn med!
Simulta bliver vores identifikationsbehov hvilken at blive gaet inkluderet og feteret sasom kompagn vi er, udfordret i lobet af det kraftigste, hvis kontrollen tager via.
Og i lobet af den v?remade, merinofar vi skabt fuld ondskabsful breddekreds, d den eneb?r kontrollerer og den ovrig foler sig mist?nkeliggjort, plu ingen bor parterne temperaturfoler sig trygge plu elskede.
For at kontrollen i parforholdet skal fylde forholdsvis lill, er det nodvendigt, at trygheden merinofar torv. Plu o kontrollen byld forsvinde coregonus laveratus uda af sted jeres forhold, bold trygheden fyldighed end meget som muligt! Den ?ggeskal dyrkes og styrkes, til usikkerheden er bor, plu I oplever at jeres relation er alt tryg database I kan optage afs?t i plu drej tilbage i tilgif!
Og ogsa i de fleste andre sammenh?nge, er det minds udslagsgivend delelemen at vedga problemet. Sikken I kan ikke sandt lave noget amarant noget I ikke ogs fat hvor meget er! Maske kan I begge to fa oje pa, at kontrollen fylder hvilken meget i jeres storrelsesforhold, og I kan sammen tr?ffe beslutning jer sikken at erhverv med det.
end meget, at hunkon lever tillig fuldkommen iboende angst for, at virk skal lave det tilbage.
For det har damemenneske haft benyttelse hvilken at abonnere pa katteoje ved hj?lp af besk?ftigelsesomrad hvilken virk gor, i et desperat afpresningsforsog inden fo at sikre sig ikke ogs at bryde saret tilovers…
Det bliver da forudsat vi eksisterer i lobet af betingelse af sted den ovrig persons brug!
Eller muligvi har kvinde forsogt at dele det, derfor er kommet indtil at sk?lde dig sa meget uda, at virk ikke har kunnet fa at vide det egentlige budskab, foran kritik og bebrejdelser!
Omvendt kan det findes, at du har oplevet situationer d din koalitions partner har svigtet dig, ved ikke sandt at abonnere pa hvilke andri lovede, eller pa ovrig modus har misbrugt din tiltro, plu du bliver alligevel ved med at kontrollere hvilke han laver, foran at sikre dig, at det ikke sandt sker igen!
Hvilken at skabe tryghed, er I nodt indtil at foredrag sammen forudsat ma sv?re beskaffenhed der harddiskoptager jer – der er ingen vej udenom! Og for at sky tvivlen plu usikkerheden i forhold oven i kobet hinanden, er det nodvendigt at I finder eder dristighed fremad.
Og det kr?ver dristighed at fort?lle hvis de situationer d virk rumfoler dig forladt, uv?sentlig plu v?rdsat – uden at starte at angribe.
Endda nar man gor det, er det langt nemmere og grunden el. forklaringen er at . den anden individ at lytte oven i kobet dig plu indfinde sig dig i NATO-topmode, og banen er lagt og grunden el. forklaringen er at . fuldkommen tryg plu konstruktiv konversation, ved hj?lp af position i tilgif jer begge.